胡祖六：感谢三位企业对这样的一个创新题目做了一个非常好、非常有价值的观点，陈峰董事长讲的这个问题，讲到英美工业革命跟中国现在的发生工业 革命相比觉得中国缺乏创新，当然这个是时政观察，事实上在经济的数量在重大的基础上突破成果来说，可能我们跟那个时代不能比，但是陈总说的非常好这个是不 可比的，因为我们的工业化、城市化晚了一两百年，其实我们并不是什么事都要自己创新，我们聪明的模仿很多方面就够了。就是我们不要重新发明这个车轮子，汽 车轮子早就发明了，再花资源和精力发明这个车轮子大可不必的，我们前人走的路我们模仿这个是工业革命后来者，欧美两百多年工业革命之后，有很多的成果、经 验、技术、拿来用他们也走很多的弯路，为什么我们这三十年发展非常好，直到80年代日本制造代表廉价低质量低技术，七八十年代韩国台湾也是代表低成本低技 术，不知道大家看过那个电影没有，那个男主角下雨打一个伞打不开，那个女主角调侃说你这个伞是台湾制造这个伞打不开低质量，所以我们三星[微博]都是全国的领先产业。

　　就是30年来低成本劳动密集型传统产业已经可能难以为继了，因为我们成本上去了，我们劳工成本上去了，我们中国的工业化也是以巨大的待价通过高投入高排放，我们怎么样下一步通过更多的效率创新来实现高成长呢？

　　我们正好取这个选择点，刚才谈到张亚勤总裁谈到一些创新的元素，人才、资本、资金，然后我觉得还加一个环境，资金我们不仅要投钱还要有效，前些 年IND可能高于欧美，但是整个20世纪不是一个创新的大国，他在某些领域比如说航天军事方面很强，但是几乎所有的民意公益都不是创新者这个跟制度有关 系，这个钱怎么样分配和使用这个市场非常重要，因为可以由效率，包括早一些创投、VC、PE这种市场，对于创新确实非常，我们压抑创新个性也是一点的问 题，我们整个鼓励环境制度。经过30多年的改革政府力量还是太强大，计划经济色彩比较浓厚，这个可能是抑制创新的原因。陈峰董事长张跃有大众企业还是凤毛 麟角，根据大环境没有充分竞争自由非常有关系。